Левзея, какую ты тему интересную завела....

При всём к тебе уважении, у меня мнение несколько иное  
Можно?
Хочу небольшую оговорочку сделать, насколько я знаю, Васильев - историк моды и коллекционер, не модельер. По крайней мере я так поняла из его книг и лекции.
О предмете он знает очень много. И мне лично очень симпатичен. Мне нравится его речь - грамотная и красивая, нечасто услышишь, чтобы люди так умели говорить. Когда была на его лекции, поймала себя на мысли, что мне всё равно о чем бы он говорил, просто интересен ход мыслей, точка зрения, подход. Например, та лекция, на которой я была, проходила в рамках выставки "винтаж. история моды в фотографиях", была не совсем запланирована, ему перед самой лекцией сказали, что нужно что-нибудь рассказать про винтаж. Я сначала подумала, что мне будет скучно, т.к. я в этом мало разбираюсь, вещей винтажных, можно сказать, нет. А те что есть - в носке и куплены не из-за винтажности. Но оказалось так интересно, я даже не ожидала, что так интересно можно рассказать о хранении вещей (это как пример, лекция затронула ещё много разных тем).
Что касается открытости/закрытости - он скорее противник (не совсем то слово) вульгарности и неуместности что ли. Как пример ( и как примета времени) на лекции был приведен пример открытых пупков зимой (сейчас это вроде уходит понемногу). Ну т.е. очень многое зависит от контекста. Он натура творческая, я не думаю, что он тупо отрицает всё мини и всё открытое. Ну это чисто моё восприятие его. Мне он кажется очень образованным, неодназначным, это меня привлекает. Сказать, что со всем согласна или не согласна не могу, т.к. недостаточно хорошо его знаю и не знаю тысячной доли того, что знает он и что говорит, так что пока только слушаю

Левзея, ну я прямо себя почувствовала этакой знатной дамой, переходящей с лекции на лекцию  

На самом деле, некоторое время назад хотела я его курс посетить, но цены у него, совсем не детские(в принципе у него своя целевая аудитория, которую цены устраивают более чем, ну или это вопрос приоритетов, ну в общем меня шокировало и я решила заниматься самообразованием). А на лекцию эту попала случайно (да и лекция спланировалась тоже случайно), что-то в районе 1000рублей стоило.
Вот, кстати, из интересного (буду кусками рассказывать, как вспомнится, ладно? ну, если это, конечно, правда интересно) - в конце можно было задавать вопросы и одна женщина спросила - а вот как же нам всё это постигнуть, если всё это так дорого? Васильев сказал, что каждый способен самообразовываться, если есть желание и стремление, много где можно черпать знания. "Вот лекция сегодня состоялась - Вы же тоже здесь учитесь". Прекрасные музеи Москвы, где, кстати, читаются очень познавательные лекции и ведутся хорошие экскурсии. Интернет.
Возможно это звучит банально и каждый из нас об этом знает. Но иногда очень важно от кого услышть и как это было сказано (меня лично такие вещи мотивируют).
Ещё он говорил, что мода идёт на восток (или восток на моду? )
Ну это наверно общемировая тенденция. Кстати, сам был одет от какого-то китайского нераскрученного дизайнера, интересно. Винтаж он не носит, только собирает. Это довольно затратно, как с материальной, так и с временной точки зрения. Исходя из этого дал совет будущим собирателям винтажа - прежде всего нужно знать для чего, носить ли самим, собирать действительно редкие вещи, для себя, для последующей продажи.

Про юбки - не помню. У него вообще конкретики довольно мало, и повторюсь, масса неизвестных мне имен, понятий - что не забываю, записываю - смотрю, но так бессистемно. Есть же ещё ароматерапия и много ещё чего
Что касается манеры, я кажется, понимаю о чем ты. Начинаю вспонимать, когда я первый раз его увидела мне манера эта показалась очень жеманной и каким-то кривлянием что ли... А потом (довольно быстро) я привыкла и перестала это замечать.
А потом у нас же у всех восприятие разное. Вот я, например, не могу слушать Зайцева. Ну настолько не нравится, как он говорит, что даже не буду стремиться дослушать, вдруг там что-то такое..  Так что видимо, никакая я не знатная дама

Левзея, молодец, что такую тему открыла    (ты вообще мастер по темам...) Да, девушки, продолжайте, очень интересно.Я в этом полный ноль,  причем без палочки... поэтому с удовольствием вас почитаю...   , . Васильева тоже знаю как историка моды (но не модельера). Вот сколько его видела по телевизору, мне его суждения нравятся и во многом с ним согласна. Сейчас вспомнила как он обс...рал Кейт Мосс...Все правильно говорил и аргументировал свою позицию.

А что ему в ней не понравилось? У нее лицо красивое (было), необычное такое, в остальном я не очень соображаю

Тэкс, вот здесь много статей по винтажу и антиквариату (в том числе есть и статьи Васильева) http://www.bloxa.ru/vintage/

Если своими словами - это старая одежда, произведенная более 20 лет назад, фирменная. Т.е. грубо говоря диор 50-х годов, сшитое в известном ателье (с биркой) - винтаж, безымянное платье или ширпотреб - не винтаж. В общих чертах так поняла я.

По поводу как подбирать - если для себя, чтобы носить, то думаю, здесь ограничивается только полётом фантазии. Желательно брать вещи хорошей сохранности, чтобы это не осыпалось. Если для коллекционирования, важна подлинность вещи, эксклюзивность, ну и тоже, конечно, собственные пристрастия. В России всё довольно дорого - и винтаж, и антиквариат в целом (конечно, можно случайно что-то у кого-то купить, но это всё сложнее и сложнее и, опять же, места надо знать). Европейские блошиные рынки более интересны в этом смысле. Мне лично это очень интересно. За вещами стоит история, эпоха. Изучая какой-либо предмет, столько интересного "постороннего" узнаёшь. Жалею, что не получила соответствующего образования. По-моему, я ушла в жесткий оффтоп. Простите меня, модераторы.

Рыбка, я поняла, что может быть и как б/у так и не б/у, т.е. изготовленная дано, но не ношенная

Винтаж конечно интересное направление стиля, сейчас голливудские звёзды на церемонии награждения предпочитают его, потому что раньше шили действительно красивые и индивидуальные вещи, всё же массмаркет наложил лапу и на моду как таковую, модельеры стремятся к простоте в носке и не замарачиваются над кроем а сколько курьёзов связано с одинаковыми платьями на разных знаменитостях, стиль же "Винтаж" исключает эту возможность, раньше модельеры творили а теперь просто одевают знаменитостей гонясь за длинным доллором, а искусство - моды как таковой уже мало кого волнует, раньше Шанель, Диор и другие мэтры болели модой в хорошем смысле этого слова, они творили и создавали, воплощая в своих моделях, свою идею видения и в то время это был вызов брошенный обществу, а сейчас модельеры как расса измельчали например Кира Пластинина (ну какой она модельер, смешно) кого уважаю так Зайцева за его непокорность и самоотдачу хотя считаю его коллекции устаревшими и не отвечающими нашему времени и Юдашкина, он вот настоящий МОДЕЛЬЕР с большой буквы, смотреть его шоу всегда интересно, он действительно творит красоту, историка моды Александра Васильева уважаю как личность и мне нравится его неординарная манера общения, Михалкову с её вечным бантом не люблю, согласна что состарилась она не красиво, какая то неухоженная дама, а в её возрасте это грех не следить за собой тем более она дама публичная

Рыбка а эти вечно распущенные волосы как то смотрятся неухоженно и неаккуратно, такое ощущение что ей просто лень заниматся головой, завязала бант и пошла и никаких тебе проблем

ну и талисман

Рыбка похоже - и спит, и моется, и любовью занимается...

Отредактировано Virtuale (18.01.2009 00:25:46)

это уже язычество какое-то, на голове оберег таскать  . Из покон веков у православных таким оберегом считался нательный крест, который носят на теле, вдалеке от чужих глаз...так сказать...а этой просто по шапке никто дать не может, даже муж. Ходит его только позорит